
Hội đồng xét xử đọc quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung - Ảnh: Đ.T.
Ngày 15-5, Tòa án nhân dân khu vực 10 - TP.HCM xét xử bị cáo Hoàng Thị Tuất (44 tuổi, ngụ xã Bình Lợi, TP.HCM) về tội "cố ý gây thương tích" theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Theo hồ sơ, nhà của vợ chồng bà Nguyễn Thị Thanh và ông Nguyễn Minh Trị đối diện nhà vợ chồng Hoàng Thị Tuất và Lê Thanh Nhã ở ấp 21, xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh (nay là xã Bình Lợi). Đầu năm 2023, do ghen tuông nên hai gia đình thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.
Rạng sáng 24-1-2024, ông Nguyễn Minh Trị và ông Lê Thanh Nhã tiếp tục cự cãi khi chuẩn bị đi làm. Hai bên nhiều lần cầm hung khí đe dọa nhau. Sau đó ông Nhã cầm thanh kim loại đuổi đánh khiến ông Trị bị đánh trúng nón bảo hiểm ngã xuống đường, rồi cả hai lao vào đánh nhau.
Nghe tiếng ồn ào, bà Hoàng Thị Tuất cùng con ruột là P. (sinh năm 2009) và bà Nguyễn Thị Thanh từ trong nhà chạy ra bênh vực người thân của mình.
Trên đường đi, bà Tuất nhặt 1 cây lau nhà bằng kim loại, đánh vào người bà Thanh, quật ngã và đánh nhau với bà Thanh. Trong khi đó P. chạy đến kéo ông Trị ra khỏi người cha mình rồi ôm ông Trị lại, thì bị ông Trị dùng tay đánh trúng mũi.
Vụ việc được người dân can ngăn nên hai bên ngừng đánh nhau. Sau đó ông Nhã và bà Tuất đến Bệnh viện quận 6 chữa trị, còn ông Trị và bà Thanh đến Bệnh viện Đa khoa Quốc Ánh chữa trị.
Đến 7h sáng cùng ngày, ông Trị đến Công an xã Lê Minh Xuân trình báo vụ việc. Kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM xác định tổn thương cơ thể của bà Nguyễn Thị Thanh tại thời điểm giám định là 32%.
Tại phiên tòa, bị hại Thanh và chồng vắng mặt. Trong khi đó bị cáo không đồng ý với kết luận giám định tỉ lệ thương tích như nội dung cáo trạng truy tố.
Theo bị cáo, quá trình xô xát không thể gây ra thương tích nghiêm trọng như cơ quan tiến hành tố tụng xác định.
Bị cáo khẳng định không dùng cây lau nhà đánh vào gối phải của bị hại (vị trí được giám định tổn thương 28% - PV). Sau khi cây lau nhà rơi khỏi tay, hai bên tiếp tục lao vào đánh nhau, chứ không phải chỉ một mình bị cáo tấn công bị hại.
Bị cáo cho rằng hồ sơ vụ án thể hiện: đến ngày 8-3-2024, bà Thanh đến Bệnh viện Chợ Rẫy khám vùng gối phải và được bác sĩ chẩn đoán bị đứt dây chằng.
Ngày hôm sau, bà Thanh cầm kết quả MRI nói trên về Phòng khám Đa khoa PouYuen (nơi bị hại làm việc) để làm hồ sơ chuyển viện. Ngày 12-3-2024, bà Thanh đến Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị. Tại Phòng khám PouYuen và Bệnh viện Chợ Rẫy, bị hại khai thống nhất nguyên nhân nhập viện do té xe.
Do đó bị cáo cho rằng nguyên nhân gây ra thương tích ở gối phải của bị hại không phải từ vụ xô xát, nên không đồng ý bị truy tố theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (gây thương tích cho sức khỏe người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% - PV).
Từ diễn biến phiên tòa, hội đồng xét xử tiến hành hội ý và quyết định trả hồ sơ vụ án cho viện kiểm sát để điều tra bổ sung, do còn một số vấn đề chưa được làm rõ.
Theo hội đồng xét xử, tại tòa bị cáo xác nhận có gây ra xây xát ở gối phải nhưng không gây ra tổn thương 28% cho bị hại.
Hồ sơ thể hiện bị hại té xe gây ra tổn thương này. Bị cáo thừa nhận có dùng cây lau nhà đánh bị hại tổn thương 4%, sau đó bị rớt cây lau nhà và cả hai lao vào giằng co nhau bằng tay và vật lộn, tuy nhiên bị cáo không rõ có gây ra thương tích hay không.
Hội đồng xét xử cho rằng cần tiếp tục làm rõ hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Chợ Rẫy vào ngày 12-3-2024 và ra viện ngày 22-3-2024, bệnh nhân khai nguyên nhân do tai nạn giao thông, nhưng chưa lấy lời khai làm rõ nguyên nhân trên là do bị cáo tự khai hay do bác sĩ ghi vào hồ sơ.
Hồ sơ bệnh án do Phòng khám PouYuen cung cấp cũng ghi lý do vào viện do bệnh nhân té xe. Thế nhưng chưa chưa rõ là do bệnh nhân tự khai hay bác sĩ tiếp nhận tự ghi vào hồ sơ.
Bên cạnh đó cần xác minh làm rõ bị hại có thừa nhận bị té xe hay không. Nếu có té xe thì té ở đâu, mức độ nào.
Ngoài ra, cần tiến hành cho bị cáo và bị hại đối chất để làm rõ những vị trí vết thương mà bị cáo Tuất gây thương tích cho bị hại Thanh. Bị cáo và bị hại vật lộn xô xát với nhau là lỗi của ai, ai đánh trước, ai tự vệ. Cuối cùng, cần tiếp tục làm rõ căn cứ nào xác định bị cáo gây ra thương tích vùng gối phải của bị hại.
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận