
Ông Trump tại căn cứ liên hợp Andrews hôm 18-3 - Ảnh: AP
Không chỉ Đảng Dân chủ bác bỏ, nhiều nghị sĩ Cộng hòa cũng tỏ ra dè dặt khi Nhà Trắng chưa đưa ra chiến lược rõ ràng, trong bối cảnh chi phí cuộc chiến leo thang nhanh chóng và sự ủng hộ trong dư luận vẫn ở mức thấp.
'Chỉ là cái giá nhỏ'
Theo Đài CNN, đề xuất ngân sách bổ sung hơn 200 tỉ USD được Lầu Năm Góc xây dựng nhằm bù đắp chi phí cho chiến dịch quân sự chống Iran, bao gồm đạn dược, hoạt động tác chiến và duy trì năng lực quân đội.
Tuy nhiên, ngay từ khi thông tin này được tiết lộ, nhiều nghị sĩ đã đặt câu hỏi về tính cần thiết và minh bạch của khoản chi.
Theo các quan chức Mỹ, chỉ trong tuần đầu tiên, chiến dịch đã tiêu tốn khoảng 11 tỉ USD, và hiện nay chi phí ước tính dao động từ 1 - 2 tỉ USD mỗi ngày. Những con số này làm dấy lên lo ngại rằng đây có thể trở thành cuộc chiến tốn kém nhất của Mỹ kể từ cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan.
Tuy nhiên, điều khiến Quốc hội lo ngại hơn cả là sự thiếu rõ ràng về chiến lược. Chính quyền ông Trump đến nay vẫn chưa trình Quốc hội phê chuẩn chính thức cho cuộc chiến, cũng như chưa đưa ra mốc thời gian kết thúc hay mục tiêu cụ thể.
Phát biểu tại cuộc họp báo ở Lầu Năm Góc hôm 19-3, Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth xác nhận chính quyền đang cân nhắc đề xuất ngân sách bổ sung 200 tỉ USD để trang trải chi phí cho các hoạt động quân sự tại Iran, đồng thời lưu ý rằng "con số này có thể thay đổi" trong những ngày tới.
"Muốn tiêu diệt kẻ xấu thì phải tốn tiền", ông nói. "Vì vậy, chúng tôi sẽ quay lại Quốc hội để đảm bảo có đủ nguồn lực cho những gì đang làm và cả những gì có thể phải làm trong tương lai".
Cũng trong cùng ngày, khi được các phóng viên tại Phòng Bầu dục chất vấn về lý do cần khoản tiền khổng lồ này trong khi ông từng dự đoán cuộc chiến sẽ không kéo dài, ông Trump cho thấy đề xuất ngân sách này có thể không chỉ phục vụ riêng chiến dịch tại Iran.
"Chúng tôi cần khoản tiền đó vì nhiều lý do, không chỉ riêng những gì đang diễn ra ở Iran. Thế giới hiện rất bất ổn, và một số loại vũ khí thì có sức mạnh khó mà tưởng tượng", ông nói. "Đó chỉ là cái giá nhỏ để đảm bảo chúng ta luôn ở vị thế dẫn đầu".

Bộ trưởng Pete Hegseth tại cuộc họp báo ở Lầu Năm Góc ngày 19-3 - Ảnh: REUTERS
Vấp phản đối từ cả hai đảng
Không chỉ gây tranh cãi về mặt chiến lược, đề xuất ngân sách còn làm bộc lộ những rạn nứt rõ rệt trong nội bộ chính trường Mỹ.
Phía Đảng Dân chủ gần như đồng loạt phản đối, cho rằng khoản chi này là "không thể chấp nhận". Họ lập luận rằng chính quyền đã cắt giảm chi tiêu cho các chương trình xã hội, viện trợ nước ngoài và nhiều lĩnh vực dân sinh khác, trong khi lại đề xuất tăng mạnh ngân sách quân sự.
"Thật khó chấp nhận, đặc biệt khi người dân Mỹ đang phải đối mặt với giá cả tăng nhanh ở nhiều lĩnh vực, không chỉ riêng xăng dầu", Thượng nghị sĩ Jack Reed nói. "Điều đó khiến người ta đặt câu hỏi về tính hợp lý của việc phát động cuộc tấn công này ngay từ đầu".
Một số nghị sĩ thậm chí kêu gọi cắt hoàn toàn nguồn tài trợ để chấm dứt cuộc chiến.
"Cách tốt nhất để chấm dứt cuộc chiến, bảo vệ binh sĩ, cứu dân thường và kiềm chế một chính quyền hành xử ngoài khuôn khổ là cắt nguồn tài trợ. Tôi hoàn toàn phản đối", Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen của bang Maryland viết trên mạng xã hội X.

Hơn 1.000 người Iran được xác nhận thiệt mạng khi chiến sự Mỹ - Israel với Iran sắp bước sang tuần thứ tư - Ảnh: REUTERS
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là sự hoài nghi không chỉ đến từ phe đối lập. Ngay trong nội bộ Đảng Cộng hòa, nhiều nghị sĩ cũng tỏ ra thận trọng. Một số người yêu cầu Nhà Trắng phải trình bày chi tiết cách sử dụng ngân sách, trong khi những người khác nhấn mạnh cần có các phiên điều trần công khai trước khi đưa ra quyết định.
"Tôi không thấy có khả năng nào để thông qua mức chi tiêu lớn như vậy", Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal nói. "Ít nhất, chúng ta cần có các phiên điều trần công khai và sự phê chuẩn của Quốc hội đối với cuộc chiến này".
Ngoài ra, không ít nghị sĩ nhận định việc chi thêm hàng trăm tỉ USD trong bối cảnh ngân sách quốc phòng đã ở mức kỷ lục - khoảng 840 tỉ USD cho năm tài khóa 2026 - là điều khó có thể chấp nhận. Thậm chí có người thẳng thắn tuyên bố sẽ không ủng hộ bất kỳ khoản chi bổ sung nào cho chiến tranh.
"Tôi phản đối. Tôi đã nói rõ với lãnh đạo rồi. Tôi phản đối mọi khoản ngân sách bổ sung cho cuộc chiến", bà Lauren Boebert - dân biểu bang Colorado, đồng thời là đồng minh thân cận của ông Trump - nhấn mạnh. "Chúng ta cần chính sách ưu tiên nước Mỹ ngay lúc này".
Dù vậy, vẫn có những tiếng nói ủng hộ thận trọng. Một số nghị sĩ Cộng hòa cho rằng Mỹ cần đảm bảo đủ nguồn lực quân sự trong bối cảnh thế giới bất ổn, nhưng lưu ý rằng chính quyền phải chứng minh được tính cần thiết của khoản chi.
"Chúng ta đang đối mặt với nhiều thách thức lớn, nên tôi thích những con số lớn", Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mike Rogers nói. "Nhưng tôi chưa thấy kế hoạch, chưa biết nó được xây dựng ra sao. Phải xem cấu trúc của nó thế nào trước khi quyết định có thông qua đề xuất hay không".
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận